浸除夜校长卫炳江：我们最除夜的挑衅是若何激起师长教师欢欣乐乐喜悦爱好—旧事—科学网

浸除夜校长卫炳江：我们最除夜的浸除挑衅是若何激起师长教师欢欣乐乐喜悦爱好

 

图片本源 ：喷喷喷喷喷鼻港浸会除夜学

■本报记者 陈彬 演习生 金梦婷

再过一段时分
，喷喷喷喷喷鼻港浸会除夜学（以下简称浸除夜）将有一群“出格”的夜校悦爱师长教师迎来本身的本科卒业典礼。

之所以说他们“出格” ，长卫除夜长教是炳江因为4年前初进浸除夜的他们真实不属于任何一个专业。理论上，衅若欣乐学网除夜学4年里
，何激好旧他们身上都没有专业标签 ，起师反而会有一个问题时辰伴随在他们放置，师欢事科比如全球海水问题、乐喜贫富差距问题、浸除数字鸿沟问题……

这些问题是夜校悦爱他们在进校之初便想好的。他们希看能在本科4年时分里为这些问题标措置出一份力
，长卫除夜长教而他们本科时代的炳江课程琐细也将旋绕这些问题搭建。

“这些问题光怪陆离 
，衅若欣乐学网并且也很宏壮，何激好旧较着不是本科生所能措置的 。但旋绕这些问题，他们可以创建一个无缺的常识琐细，更次要的是
，这些问题是他们真正感欢欣乐乐喜悦爱好的。”在不久前召开的中国初级经历学会第八届理事会第十三次会议会议暨2026年数情会上
，该学会第八届理事会常务理事、浸除夜校长卫炳江如斯说道。

在他看来
，在如祖先工智能（AI）灵敏展开的布景下，初级经历最次要的义务就是激起师长教师对某个具体局限的进修欢欣乐乐喜悦爱好 ，“但同时，这也是我们面对的最除夜挑衅”。

把选择权交给师长教师

《中国科学报》：贵校为甚么准予部分师长教师不选择传统专业，而是以“兼并全国艰苦”的编制完成本科学业？

卫炳江 ：这大年夜大年夜约与我的小我经验有关 。我从小等于理工科师长教师 ，终除夜后也以物理学作为本身的科研主业。离开浸除夜之前，我在喷喷喷喷喷鼻港理工除夜学工作长达25年 。浸除夜倒是一所以人文类学科为主业的高校 。

作为理科学者  ，我深知如今国际高教局限“文理分科”气候还是很严重，但在我看来，文理之间本就理应是彼此迟滞融合的 。是以 ，离开浸除夜之初  ，我就提出了文理迟滞融合和跨学科的想象。

至于准予师长教师不选择专业，则是这一集团想象中的一个“子课题” 。

2022年，我们经面试落第了15名本科更生，他们在进学之前就想好了本身要措置一个若何的重除夜问题。进学后，我们会放置相干教员与他们协商将来4年的课程和进修内容。

假定将除夜学进修比作一次用餐的话
，他们不是那种只能坐在桌子旁等待厨师屈就菜单按序一道道上菜的门客 ，更像是介入了一场可以尽情遴选菜品的“自助餐”。我们希看以这类编制
，让他们无缺放下文理的分辨，真正旋绕一个问题展开进修。

《中国科学报》：你刚才提到这只是集团想象中的“子课题”，其他师长教师可否也会经验近似更始 ？

卫炳江：是的。我们将本科生的进修分红了3类。个中占比起码的等于这15名师长教师
，因为这类编制绝对保守，同时对师长教师本质的请求也斗劲高。2022年至今
，我们每年都邑招收此类师长教师
，但不竭贯穿连接十几小我的局限。

除此以外，我们也保管了传统的学科建培养编制 ，比如传统的西医专业等
。而在这两类培养编制中心，则是第三种培养编制——经由过程设置跨学科专业和跨学科的第二主修专业，鼓舞鼓舞师长教师举办文理学科之间的超出。

如今 ，我们已设置包含数位将来与人文学科、艺术及科技、立异医疗及社会安康等在内的5门跨学科专业 。在这些专业的进修中 ，我们试图为师长教师寻觅文理不合专业之间的内部联络 。理论上 ，这类联络也是客不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅存在的
。

复杂举例，片子技能属于艺术局限 ，同时又集结了多种高科技；东方油画在配制颜料时，必定会触及化学常识；音乐的本质就是不合乐器的振动，这较着属于物理局限。

《中国科学报》：若何剖断甚么样的师长教师契合哪一种培养编制
 ？

卫炳江 ：忠诚说 ，很难真正切确地剖断师长教师契合哪一类培养编制，所以我们会把选择权交给师长教师。

比如，对那15名不选专业的师长教师
，我们会在进学前对其举办面试。面试时，我们不单要听取他们的设法，也会向他们展示我们大年夜大年夜约给以的辅佐，并幻想下场恭敬他们的选择。

至于第二主修专业，我们一样往常会在师长教师除夜一停止前领受央求，部分跨学科第二主修专业不设严格的先修科目，全校各专业师长教师都可以选报 。师长教师假定创作创造本身对第二主修专业更感欢欣乐乐喜悦爱好，在除夜学残剩时分里 ，甚至可以将其作为“主业”。

“学不动”仍是“不想动”

《中国科学报》：你似乎在决计淡化师长教师对专业的依托，能多么邃晓吗 ？

卫炳江 ：专业有其次要性，即便在当下的AI时代 ，对那些戮力于从事某类特定行业的师长教师来讲
 ，专业的价值也不克不及忽视
。

问题在于如今还存在此外一类师长教师 ，他们的将来布满不竭定性 。或说，此时的他们还没有断定好本身将来的展开标的方针
。对他们而言 ，过于严格的专业区分倒运于本身展开。不过，这不是最次要的 。

跟着初级经历成往日趋丰盈 ，非论是喷喷喷喷喷鼻港仍是外埠，师长教师上除夜学，甚至是上好除夜学的门槛已除夜幅度降低 。可是
，争师长教师不必再为上除夜学忧虑时
，其自立进修身手和动力却不才降。这一点，信赖赖何人只需对如今的高校稍作不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅查询拜访，都不难创作创造。

我们必须思虑一个问题——是我们的师长教师真的“学不动”了，仍是他们“不想动”了
？

在我看来 ，师长教师进修动力窘蹙的深层次启幻想在不是进修身手的降低，而是他们对所学内容窘蹙欢欣乐乐喜悦爱好。构成这一近况的启事很宏壮，甚至触及我们从小学到中学的集团解释注解轨制构建 。这些启事招致师长教师在进进除夜学时，其所学的内容真实不是本身感欢欣乐乐喜悦爱好的，更有甚者 ，他们根柢就不晓得本身感欢欣乐乐喜悦爱好的是甚么
。

从这个角度说，我们提铲除夜师长教师自立进修动力的次要根本，是汲引他们对所学内容的感欢欣乐乐喜悦爱好程度
。这是最关头的 ，也是最难的。

《中国科学报》：这一过程具体难在何处
？

卫炳江 ：以我们举办的“往专业化”考验考验为例。那些介入个中的师长教师之所以可以舍弃专业，根柢启事在于他们晓得本身感欢欣乐乐喜悦爱好的问题是甚么，这就使他们具有很强的自立进修身手。是以我们才调无方针地为他们搭建专属课程
，对其举办赋性化培养 。

正如后面所言，另有除夜量师长教师真实不晓得本身的欢欣乐乐喜悦爱好地址，而这类师长教师多是如今在校除夜师长教师的主体。这才是最难办的 。

作为高校治理者，我们不成能一一辅佐师长教师“熟谙本身”
，只能一方面尽大年夜大年夜约打破不合专业间的壁垒 ，便于师长教师创作创造欢欣乐乐喜悦爱好点后调剂进修内容；此外一方面，让师长教师在校时代尽大年夜大年夜约干戈不合的局限和学科，比如构造师长教师参不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅、体验
 ，或开设各类选修课程或课外课程。

从此外一个角度说  ，“欢欣乐乐喜悦爱好”理论上是一个很奇妙的对象，它大年夜大年夜约涌如今师长教师体验过程的任何一个节点，或由任何一个细节激起。大年夜大年夜约一件斑斓的考验考验室号衣都能让一名师长教师瞬时发出“这件衣服好酷”的慨叹，进而产生发火想体味其面前学科的欢欣乐乐喜悦爱好。

与此同时，我们也要善于将师长教师的欢欣乐乐喜悦爱好向学科标的方针带领。比如 ，对那些快活喜悦爱好成天看短视频的师长教师 ，我们可否可以带领他们创作本身的短视频；当有些师长教师抱怨网上的照片不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅时 ，可否可以鼓舞鼓舞他们本身拍出更雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅的照片。

当然
 ，这些话说起来随便 ，但非论是高校仍是教员，将其付诸幻想都是件很难的工作——对高校来讲 ，这意味着冲要破此前的解释注解次序递次递次递次；对教员来讲，则意味着要对师长教师投进更多精力和存眷。若何从轨制上担保相干工作能延续鞭挞，还需求高校集团考量。

人工智能汲引“欢欣乐乐喜悦爱好”的次要性

《中国科学报》 ：如今AI普及独霸，会不会降低高校激起师长教师进修欢欣乐乐喜悦爱好的难度 ？

卫炳江：从某种意义上说是多么的
 ，幻想下场AI可以添加师长教师干戈不合行业内容的渠道 
，同时丰富师长教师的干戈编制，甚至汲引行业展示时的定见意义性
 。同时，AI假定独霸安妥，也可以除夜幅降低师长教师进进某个局限后的进修难度。可是 ，我想朴实的并不是这些。

往后，人们对AI对除夜学经历和师长教师将来掉落踪业的影响是有些争议的。比如，良多人认为AI将在良多行业无缺庖代人类，甚至招致除夜量卒业生无工作可做，并由此产生发火必定的焦炙 。

在我看来 ，这类忧虑是有一些朴实大年夜大年夜大年夜大年夜大年夜大年夜大年夜大年夜要素的。

我们不成否定AI对各行业的深切影响，但从汗青上看，非论是内燃机的展示 、电力的展示，仍是电脑和群集的展示 ，都曾激起过部分行业从业人员的忧虑和焦炙 。但理论证实
，这并没有招致他们没法贯穿连接糊口 ，而是基于新出世出的职业
，完成了人力成本的再分拨 。

比照之下，AI有其出格性，但本质上仍属于一项改削性技能更始。它会扩大年夜大年夜一些行业，同时也会催生一些行业，并使一些行业“晋级换代”
，而这才是我们最理应寄看的。

比如 ，良多人认为AI会周全占据并更调人工翻译，这类说法有必定事理，幻想下场对复杂的逐字逐句翻译 ，AI做得要比人类快良多 。但假定将及时翻译与特定的场景
、人物甚至特定的文明不合 、平易近族特点连络在一同
，AI可否仍能切确邃晓言语面前的深层次含义，就是个问题。

回到我们之前评论的话题，AI对将来行业的改削是谁都没法切确预知的 ，可以断定的是，在这场人类与AI的博弈中，如机械性翻译多么的“浅层次憩息”大年夜大年夜体率会被后者庖代。若何让一名师长教师在翻译行业“退步”到可以将言语翻译与场景 、文明、传统相迟滞融合？假定这名师长教师本身没有对翻译行业的欢欣乐乐喜悦爱好，没有发自心里的进修动力 ，大年夜大年夜约就没法做到这一点。

《中国科学报》：你的意思是，AI的崛起汲引了“欢欣乐乐喜悦爱好驱动”在除夜学经历中的次要性？

卫炳江：是的。我们必须面对一个理论：一方面 ，跟着AI的普及
，师长教师“学常识”的路途变得愈来愈多，门槛也愈来愈低
，除夜学经历在常识传授方面的下场正在弱化；此外一方面，在AI的加持下 ，将来行业的改削将愈发频繁 ，这招致除夜学经历对师长教师将来掉落踪业的所谓“指向性”感染在弱化
。

在这类气候下 ，除夜学经历必须找到本身新的发力点。在我看来 ，这一“发力点”就是要经由过程各类路途，让师长教师找到他们认为次要的标的方针
，同时为他们寻求的方针扫清实足遏制 。

《中国科学报》
：你所指的遏制是甚么？

卫炳江 ：遏制有良多 ，比如后面提到的校内专业区分对师长教师试探不合学科常识的劝止。

以我个酬报例，我在本科时代进修的是物理 ，但在读研究生时却对数学产生发火稀少欢欣乐乐喜悦爱好 ，所以我的卒业论文更偏数学，而我从事的光纤通信研究却属于工程独霸
。这就招致一个很难堪的外形——学物理的人认为我弄的不是物理，是工程；弄工程的人看不懂我的数学研究；而弄数学的人又认为我学的是物理而非数学 。这类气候在跨学科局限是很罕有的。

问题标措置筹划真实不宏壮 ，就是屈就师长教师欢欣乐乐喜悦爱好和社会需求
，举办跨专业培养和交错学科培养汲引，但这又在客不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅上与现行学科评价编制存在必定冲突 
。

具体而言，如今国际的学科评价还是以单一学科评价为主 ，而学科的交错迟滞融合是不成能仰仗条个学科完成的，这意味着当一个校内的优势学科与非优势学科相融应时 ，大年夜大年夜约会在客不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅上对优势学科的学科评价带来影响 。这也是良多优势学科不肯展开交错迟滞融合的次要启事 。

这类阻力也来自学科内部，如今各学科内部的科研和解释注解普及领受着来自AI的压力 。这类压力会传导到师长教师的培养标的方针、身手及编制等各个层面，并激起对教员解释注解编制更始的凶悍诉求。

对此，师长教师和年青教员的需求温适应度都是绝对较除夜的。比照之下 ，在传统经历编制中展开并工作多年的“老教员”的冲突神情绝对更除夜 ，但他们恰幸而学科内部具有最除夜的决意狡计权 ，这也是学科内部举办有效调和有待措置的问题
。

黉舍治理不是做物理考验考验

《中国科学报》：对那些带陷溺信问题进进浸除夜的师长教师
，你有若何的等待？

卫炳江：他们当然是浸除夜人才培养更始中的次要构成部分，但这真实不虞味着我们对他们有某种了了的筹算或等待。他们有本身的筹算，也会朝着这个方针进步，这就充分了。

我们经常朴实对师长教师要“因材施教” ，但在幻想中经历却经常走向两个极端——要么忽视多样性，将师长教师不合化治理，甚至决计寻求所谓“不让一名师长教师掉落踪队”；要么对少部分顶尖师长教师投进过量存眷，忽视了除夜除夜都师长教师的益处。

必须招认
，师长教师群体是存在多样性的 ，这就在客不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅上决意了我们不成能让每个师长教师都知足。在一个群体中，“顶尖者”和“掉落踪队者”所占比例近似，且都不会居主体职位
。所以 ，我们要给“顶尖者”充分阐扬空间  ，让“掉落踪队者”守住底线
，同时将寄看力更多地放在处于主体职位的深化师长教师群体中，尽大年夜大年夜约激起他们的进修欢欣乐乐喜悦爱好。假定能让除夜部分师长教师找到欢欣乐乐喜悦爱好点和戮力标的方针，我们的经历就成功了。

《中国科学报》：你感应感染本身是一个很宽容的校长吗？对掉落踪业率、升学率等方针可否不太正视 ？

卫炳江：正如后面所说 ，我是在喷喷喷喷喷鼻港理工除夜学工作20多年后，才在2021年离开浸除夜的。至今，我在喷喷喷喷喷鼻港理工除夜学仍有良多研究工作 。我每周最快活的时分，就是在考验考验室里做物理考验考验
，因为物理考验考验是有了了轨则和方针的，借助这些轨则 、方针，我可以掌控全数考验考验。可是，治理黉舍却不克不及像做物理考验考验那样无缺借助轨则和方针。

需求朴实的是 ，在黉舍治理中，轨则和方针是需求的，因为“没有端方 ，不成方圆” 。但这类端方的最除夜价值在于，为全校师生设定一个共异性的“精细针” ，师生以轨则行事，等于在向这个方针看齐。是以，轨则没有需求设定得详实 ，而是要有必定的空间。

不凡是在对待师长教师时 ，轨则要有温度，要让师长教师体味到黉舍订师长教师的宽容。当然，有些底线是不成触碰的，比如人质量量等 ，尽对没有任何通融空间。

回到你的问题 ，在师长教师眼中，我理应是一名宽容的治理者；在传授眼中大年夜大年夜约不是，幻想下场我是一个“更始派”，早已习惯了在平板电脑上办公 ，而有些传授至今仍习惯让秘书将电子邮件打印出来，手写签字。不过，在如今这个AI时代 ，拥抱改削是必须的，这一点是任何人都没法屈就的。

《中国科学报》(2026-05-12 第4版 高教聚焦)

（原问题：喷喷喷喷喷鼻港浸会除夜黉舍长卫炳江：我们最除夜的挑衅是若何激起师长教师欢欣乐乐喜悦爱好）

 出格声明 ：本文转载仅仅是出于撒播信息的需求，真实不虞味着代表本网站不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念或证实其内容的真实性；如其他媒体 、网站或小我从本网站转载独霸 ，须保管本网站注明的“本源” ，并自卑大年夜大年夜大年夜版权等功令义务；作者假定不盼看被转载或联络转载稿费等义务 ，请与我们联络  。